ಭಾರತ: ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಪೌಡರ್ ಬ್ಯಾರೆಲ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನುಗ್ಗುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳದಂತೆ ತಡೆಯುತ್ತದೆ | ಇಂಡಿಯಾ ನ್ಯೂಸ್

ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಅನಿಯಮಿತ ಬೆಂಬಲಗಳು. ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಅಥವಾ ಜನಪ್ರಿಯ ಪಾತ್ರವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು, ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಆರ್ಟಿಕಲ್ 19 (1) a) ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ಓದಬೇಕು ಸಂವಿಧಾನ - "ಎಲ್ಲಾ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಕ್ಕಿದೆ" - ಮತ್ತು ಸೂರ್ಯನ ಕೆಳಗೆ ಇರುವ ಎಲ್ಲದರ ಬಗ್ಗೆ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು.
ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡುವ ಮೊದಲು ಘಟನೆ ಅಥವಾ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮೂಲಭೂತ ಜ್ಞಾನವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಟ್ವೀಟ್ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಿದ್ಧಾಂತದೊಂದಿಗೆ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಸರಿಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ನಿರಂತರ ವಟಗುಟ್ಟುವಿಕೆಗೆ ವಿಭಿನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸುವ ರಾಕ್ಷಸರ ಸೈನ್ಯಗಳಿವೆ. ಎರಡೂ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಟ್ವೀಟ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ರಾಕ್ಷಸರೊಂದಿಗೆ ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತವಾಗಿದೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಅವರ ಷೆನಾನಿಗನ್‌ಗಳಿಗೆ ಬಿಟ್ಟದ್ದು.
ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ಪ್ರಸಿದ್ಧ ವಕೀಲರು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಚಾನೆಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಜನಪ್ರಿಯ ನಿರೂಪಕರ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಿಂದ ಬೇಸರಗೊಂಡರು ಮಿರರ್ ನೌ . ಟ್ವೀಟ್ ಪ್ರಚೋದಕವನ್ನು ಒತ್ತುವ ಮೊದಲು ಅವರು ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ತಲೆಕೆಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ: "ನಮ್ಮ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಟಿವಿ ವರದಿಗಾರರೊಬ್ಬರು (ಹೆಸರು) ಮಿರರ್ ನೌನಿಂದ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ (ಬಲವಂತವಾಗಿ). ಅವರು ಅತಿದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿದರು ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಸತ್ಯವನ್ನು ಹೇಳಿದರು. ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ಇದು ಸ್ಥಾಪನೆಗೆ ಕಿರಿಕಿರಿಯನ್ನುಂಟು ಮಾಡಿತು, ನಂತರ ಅದನ್ನು ಬದಲಿಸಲು ನಿರ್ವಹಣೆಯ ಮೇಲೆ ಒತ್ತಡ ಹೇರಿತು. ತುಂಬಾ ಅತೃಪ್ತಿ. "
ಈ ಮಹನೀಯರು ವದಂತಿಗಳನ್ನು ನಂಬಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ದಿನಗಳವರೆಗೆ ಆಂಕರ್ ಅನ್ನು ಗಾಳಿಯಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಿದ್ದರಿಂದ ಸರಳವಾಗಿ ಆಶ್ರಯಿಸಿದರು! "ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ", "ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಸತ್ಯವನ್ನು ಹೇಳಿದರು" "ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪನೆಗೆ ಕಿರಿಕಿರಿ", "ಸ್ಥಾಪನೆಯು ನಿರ್ವಹಣೆಯ ಮೇಲೆ ಒತ್ತಡ ಹೇರುವುದು" ಮತ್ತು "ಸಂಸ್ಥೆಯಿಂದ ಅಂತಹ ಒತ್ತಡಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುವ ನಿರ್ದೇಶನ" - ಅವನ ಫಲವತ್ತಾದ ಕಲ್ಪನೆಯ ಉತ್ಪನ್ನವಾಗಿದೆ. ಇದು "ತುಂಬಾ ದುರದೃಷ್ಟಕರ" ಎಂದು ಅವರು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು.
ನಿಜಕ್ಕೂ, ಅಂತಹ ಹೆಸರಾಂತ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸದೆ ಮಾತನಾಡುವುದು ದುರದೃಷ್ಟಕರ. ಆದರೆ ಅವರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಿಗಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯವರಂತೆ ಕಾಣುತ್ತಾರೆ ಟ್ವಿಟರ್ . ಕೆಲವು ವಾರಗಳ ನಂತರ, ಅವರು ಟ್ವೀಟ್ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಸರಿದೂಗಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು: "(ಮಹಿಳೆ) ಇನ್ನೂ ಮಿರರ್ ನೌ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಲಂಗರು ಹಾಕುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ನಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ. ಮಿರರ್ ನೌ ನ ಪ್ರಧಾನ ಸಂಪಾದಕ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಅವರು ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ನಾನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಂಡಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸುವ ಮೂಲಕ ಟ್ವೀಟ್ ಅನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ. ಬೇಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಕೃತ್ಯವು ಅರ್ಧ ಪಶ್ಚಾತ್ತಾಪದಿಂದ ಮುಳುಗಿತು - "ನಾನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ".
ಸುಳ್ಳನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುವುದು, ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಸಂದರ್ಭವಿಲ್ಲದೆ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುವುದು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಮತ್ತು ಟ್ರೋಲ್‌ಗಳಿಗೆ ರೂ become ಿಯಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ವಕೀಲರ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಲು ಹೆಚ್ಚು ಹಿಂಜರಿಯಲು ಇದು ಒಂದು ಮುಖ್ಯ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ತಮ್ಮ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ "ವೇಗವಾಗಿ ಬೆರಳು ಮೊದಲು" ಮಾನದಂಡದಿಂದ ಸಂದರ್ಭೋಚಿತಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ವಿವಾದವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಭಯಪಡುತ್ತಾರೆ.
ವಾಕ್ ಮತ್ತು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೇಲಿನ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು, "ಭಾರತದ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವ ಮತ್ತು ಸಮಗ್ರತೆ, ರಾಜ್ಯ ಭದ್ರತೆ, ವಿದೇಶಿ ರಾಜ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ನೇಹ ಸಂಬಂಧ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆ, ಸಭ್ಯತೆ ಅಥವಾ ನೈತಿಕತೆ, ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತಿರಸ್ಕಾರ, ಮಾನಹಾನಿ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಕ್ಕೆ ಪ್ರಚೋದನೆ ". ಅಪರಾಧ ", ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಅಥವಾ ರಾಕ್ಷಸರಿಗೆ ವಿರಳವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಸೋಷಿಯಲ್ ಮೀಡಿಯಾದಲ್ಲಿ ಕಾಮೆಂಟ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡುವಾಗ, ಅವರು ವಕೀಲರು, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮತ್ತು ತೀರ್ಪುಗಾರರು.
ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಗೌರವಾನ್ವಿತವಾಗಿ ತೆರವುಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆಯೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡುವವರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ, ಈ ಆರೋಪಗಳು ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ಸಾಬೀತಾದ ನಂತರ ಈ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ. ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡು, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಮತ್ತು ಟ್ರೋಲ್ ಸೈನ್ಯಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಸಿಎಸ್ ಅತ್ಯಾಚಾರ ಆರೋಪದಿಂದ ಮುಕ್ತರಾದ ಪ್ರತಿಪಕ್ಷದ ನಾಯಕ ಅಥವಾ ಹಿರಿಯ ರಾಜಕೀಯ ಅಧಿಕಾರಿಯೊಬ್ಬರು ಮಹಿಳೆಯೊಬ್ಬಳನ್ನು ನೋಡಿದ ವಿವಾದದಲ್ಲಿ ಪರಿಚಯಾತ್ಮಕ ಟಿಪ್ಪಣಿ ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಜ್ಞಾಪನೆ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ. ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿಚಾರಣೆಯು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ವಿರುದ್ಧದ ಲೈಂಗಿಕ ಕಿರುಕುಳದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದಾಗ, ಚರ್ಚೆಯ ವಿಷಯವು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾಗುತ್ತದೆ ಆದರೆ ದೂರಿನ ಸುಳ್ಳಲ್ಲ.
ಕೆಲವು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನಿಂತಿರುವಾಗ ಸಂಯಮವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ. ಅವರು ಹೊಂದಿರುವ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ನೀಡಲಾಗುವ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಅಧಿಕಾರ, ಘನತೆ ಮತ್ತು ಗೌರವವನ್ನು ಭಯ ಅಥವಾ ಪರವಾಗಿರದೆ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಸೆಕೆಂಡುಗಳಲ್ಲಿ ಘಟನೆಗಳು ವರದಿಯಾಗುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳು ಕೆಲವು ಮೋಟರ್‌ಮೌತ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಪ್ರತಿಜನಕವಾಗಿದ್ದು, ಅವರು ವಕೀಲರು ಮತ್ತು ದಾವೆ ಹೂಡುವವರ ಮೇಲೆ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ಒಬ್ಬ ಅನುಭವಿ ವಕೀಲರು ತಮ್ಮ ಅಹಿತಕರ ಅನುಭವವನ್ನು ಉತ್ತರಾಖಂಡದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಮುಂದೆ ತಿಳಿಸಿದರು. ಐಡಬ್ಲ್ಯೂಸಿ ವಕೀಲ ಮತ್ತು ಆರೋಪಿಗಳನ್ನು ಕೇಳಿದ ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಆದೇಶ ಹೊರಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಕೆಲವು ಗಂಟೆಗಳ ನಂತರ, ಸಿಬಿಐ ಆದೇಶವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವಂತೆ ವಿನಂತಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಇತರ ಪಕ್ಷದ ವಕೀಲರ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಕೋರಿದರು.
ಹಿರಿಯ ವಕೀಲರಿಗೆ ಹಾಜರಾಗಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದ ಯುವಕನನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹಿರಿಯರ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಆದೇಶಿಸಿದರು, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿರುದ್ಧ ಜಿಐಆರ್ ದಾಖಲಿಸಲು ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಿತು. "ಅಪರಾಧಿ ವಕೀಲ". ಅವನು ಹಿರಿಯ ಅಥವಾ ಕಿರಿಯ. ಇದರಿಂದ ವಿಚಲಿತರಾದ ಪ್ರಮುಖ ವಕೀಲರು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಧಾವಿಸಿ ಎಫ್‌ಐಆರ್ ದಾಖಲಿಸುವುದಾಗಿ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಿದ್ದೀರಾ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಕೇಳಿದರು.
ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಮುಂದಿನ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಎಸ್‌ಸಿ ಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಯಾಮ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದ ಸಲಹೆಯನ್ನು ಗೇಲಿ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಹಿಂದಿಯಲ್ಲಿ ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ನಿರರ್ಗಳವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ - "ಬೇಡೆ ಆಯೆ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಮೇ ಚರ್ಚೆ ಕರ್ನೆ ವೇಲ್" - ಎಂಬ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು.
ದೇಶದ ದಕ್ಷಿಣದಿಂದ ಒಂದು ಕೌನ್ಸಿಲ್, ಅವರ ಧೈರ್ಯ ಮತ್ತು ಅನುಭವದಿಂದಾಗಿ, ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶ, ಉತ್ತರಾಖಂಡ ಅಥವಾ ಇತರ ಹಿಂದಿ ಮಾತನಾಡುವ ರಾಜ್ಯಗಳಿಂದ ಯಾರಾದರೂ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಹಿಂದಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪಾಠಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕೇ? ಈ ರಾಜ್ಯಗಳ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು? ದೆಹಲಿ ಅಥವಾ ಇತರ ಸುರಂಗಮಾರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಘಟನೆ ನಡೆದರೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಸ್ಫೋಟಗೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ.
ಸೋಷಿಯಲ್ ಮೀಡಿಯಾ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಮತ್ತು ಟ್ರೋಲ್‌ಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯವಾಗುವ ನಿಯಮಗಳು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೂ ಅನ್ವಯವಾಗಬೇಕು. ಲಾರ್ಡ್ ಅಟ್ಕಿನ್ ಆಂಡ್ರೆ ಪಾಲ್ ವಿ. ಟ್ರಿನಿಡಾಡ್ನ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ [AIR 1936 PC 141] ನಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕು: "ನ್ಯಾಯವು ಒಂದು ಸದ್ಗುಣವಲ್ಲ; ಸಾಮಾನ್ಯ ಪುರುಷರ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಮತ್ತು ಗೌರವಯುತವಾಗಿ, ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಬೇಕಾದರೂ ಅವನಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಬೇಕು.

ಈ ಲೇಖನ ಮೊದಲು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿತು (ಇಂಗ್ಲಿಷ್ನಲ್ಲಿ) ದಿ ಟೈಮ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ